Тоннель под «Пушкой»: плюсы и минусы. ИЗВЕСТИЯ

Не утихают споры по поводу возможной реконструкции Пушкинской площади, о которой «Известия» подробно писали. Во вторник проект уже во второй раз обсуждал экспертно-консультативный общественный совет (ЭКОС) — и снова не одобрил.

Редкий проект, касающийся нового строительства в Москве, получает похвальные отзывы этой общественной инстанции, ставящей себе целью защищать существующую Москву от Москвы новой (порой чрезмерно агрессивной и напористой). Неудивительно, что к идее перестройки «Пушки» совет отнесся с глубоким подозрением.

Системных проблем, по мнению экспертов ЭКОСа, в проекте три. Первая — запланированный тоннель под площадью, может быть и станет, как утверждает главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, началом будущей вылетной трассы, ведущей в «Шереметьево» и далее в сторону Санкт-Петербурга, — однако это решит лишь проблему «вылета» машин.

Поток автомобилей, с ветерком долетевших в центр, неминуемо столпится возле Манежной площади — значит, надо думать, как «разруливать» пробки у стен Кремля.
Вторая — пока не найдено техническое решение, как оформить громоздкие вентиляционные шахты, которые понадобится выводить на поверхность.

Эксперты ЭКОСа опасаются, что эти сооружения изуродуют вид площади, и не без оснований: Манежную, например, они совсем не украшают. Впрочем, для маскировки шахт на Пушкинской не обязательно приглашать Церетели.

Третья — строительство тоннеля изменит облик бульвара, а это исторический памятник, вид которого является предметом охраны. Но проектировщики клянутся, что бульвар не пострадает, а даже расширится — сквер от «Макдоналдса» до магазина «Армения» станет пешеходным.

Остальные замечания к проекту можно так или иначе снять. Некоторые уже сняты. Например, верхняя часть подземного торгового комплекса, которая в первых вариантах вырастала над «Пушкой» на 3 этажа, понизилась до 5 метров и стала скромнее, избавившись от кафе.

А как недавно пообещал в интервью «Известиям» главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, может и совсем исчезнуть.
В благом желании сохранить привычную «Пушку» возникают и достаточно радикальные предложения — так, на заседании ЭКОСа долго обсуждалась идея общественной организации «Старая Москва» о придании Пушкинской площади статуса «охраняемого достопримечательного места».

Кроме статуса, защитники старины предлагают восстановить располагавшийся здесь и разрушенный в 30-х годах Страстной монастырь — фундаменты его сохранились.
На самом деле на наших глазах сейчас происходит то, что в свое время происходило во многих европейских столицах: столкновение новаторских и консервативных взглядов на застройку городов.

Повторит ли наша «Пушка» судьбу Королевской площади в Брюсселе и Вацлавской площади в Праге, обретших вторую жизнь за счет подземного пространства, или напуганные западные инвесторы сбегут из неприступной Москвы, станет ясно в ближайшее время, когда проект вынесут на общественный совет при мэре Москвы.
Анна Гараненко
«Известия» от 06.12.2006