Рубрика: Авиа Новости

Авиакомпания «Владивосток Авиа» оштрафована на 10 млн руб. за применение топливной надбавки

13 Июн 2013

Авиакомпания Владивосток Авиа оштрафована на 10 млн руб. за применение топливной надбавки

/Москва. 25 ноября. Транспорт сегодня/ Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Хабаровскому краю наложило на ОАО «Владивосток Авиа» штраф в размере 10,354 млн рублей за незаконное применение топливной надбавки при перевозке пассажиров, говорится в сообщении УФАС.

Ранее сообщалось, что в 2010 году с пассажиров рейсов, следовавших в Ниигату (Япония), авиакомпания взимала дополнительно, сверх пассажирского тарифа, топливный сбор, который в феврале составлял 456 рублей, а в апреле увеличился до 1,26 тыс. рублей. Размер топливного сбора при покупке в этот же период времени авиабилета на рейс Хабаровск – Москва – Хабаровск составлял 600 рублей.

По информации авиакомпании при реализации авиабилетов на указанные рейсы с покупателей взимается, сверх пассажирского тарифа, топливная надбавка (сбор YR), которая является составной частью тарифа за авиаперевозку и отражает интенсивную динамику цен на авиатопливо. Однако, документы, устанавливающие конкретную взаимосвязь между размером топливной надбавки и сложившейся рыночной и конкурентной ситуацией, «Владивосток Авиа» не предоставила.

Комиссия Хабаровского УФАС изучила имеющиеся в распоряжении документы, информацию об изменении цены на авиатопливо в аэропортах Хабаровска, Москвы (Внуково) и Ниигаты (Япония) и изменении размера топливной надбавки при перевозке пассажиров по маршрутам Хабаровск – Ниигата – абаровск и Хабаровск – Москва – Хабаровск в 2010 году.

Эксперты пришли к выводу, что топливная надбавка не отражает динамики цены на авиатопливо. Цены на авиатопливо в 2010 году существенного роста не демонстрировали, более того, в 2010 году в аэропорту Хабаровска цена на авиатопливо снижалась. При этом все расходы на авиатопливо уже включены в полном объеме в стоимость билета.

В сообщении отмечается, что авиакомпания, злоупотребив доминирующим положением, нарушила статью 10 Гражданского кодекса РФ, часть 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции».